This post is also available in:
English (Inglés) 
Español 
Italiano 
Deutsch (Alemán) 
فارسی (Persa) 
Português (Portugués, Brasil) 
Русский (Ruso)
Respuesta corta
La proporción de muertes es muy irrelevante. Mientras Hamás utiliza sus recursos para aterrorizar a Israel y obligar a los gazatíes a ser sus escudos humanos, Israel invierte en defensa propia, por lo que, naturalmente, el recuento de víctimas es desigual. Y ninguna guerra es proporcionada: basta con preguntar a las fuerzas aliadas durante la Segunda Guerra Mundial, cuando mataron de forma desproporcionada a muchos más naz**is que los británicos y franceses que murieron a manos de los alemanes.
Respuesta larga
La afirmación de que el recuento de víctimas es desproporcionado pasa por alto el hecho de que Israel hace esfuerzos diligentes para minimizar las víctimas civiles, pero a menudo son un subproducto inevitable de la guerra. En virtud del Derecho Internacional Humanitario, Israel tiene plena justificación para responder a los ataques de Hamás de acuerdo con el principio de proporcionalidad. Uno de los ejemplos más claros de la adhesión de Israel a la proporcionalidad es su respuesta al uso de escudos humanos por parte de Hamás en Gaza: las FDI califican de civiles a los escudos humanos involuntarios y toman muchas medidas para minimizar las bajas. Es esencial diferenciar entre las víctimas civiles accidentales y las que son atacadas deliberadamente, y lo cierto es que Israel no ataca deliberadamente a los civiles. Fomentar la denuncia infundada de genocidio contra Israel no sólo desprestigia a la nación y deshumaniza a los judíos, sino que también resta importancia a las causas mundiales de derechos humanos. Afirmar que Hamás e Israel son equivalentes en sus acciones es fundamentalmente erróneo.
