This post is also available in:
English (Inglês) 
Português 
Русский (Russo)
Resposta curta
As estimativas mais recentes colocam as mortes de civis iranianos entre 12.000 e 16.000 em 20 de janeiro de 2026, apesar de um apagão extremo nas comunicações, prisões em massa, execuções e tortura sistemática pela República Islâmica. Após semanas de massacres, o Conselho de Segurança da ONU só discutiu o Irã após uma solicitação dos EUA e não produziu nenhuma ação, enquanto a UN Watch relata que apenas 5 dos 87 “especialistas em direitos humanos” da ONU emitiram alguma condenação, com zero resoluções ou medidas de emergência.
Então, onde está a indignação no campus e o ativismo das celebridades que supostamente é automático quando civis são mortos? Esse silêncio reflete a seletividade moral, pois os ativistas que se mobilizam incessantemente por Gaza ignoram amplamente o Irã, onde um regime islâmico está matando e oprimindo seu próprio povo. Os números não importam, porque quando os judeus estão envolvidos, a indignação se torna obrigatória, mas quando civis iranianos são massacrados, o mundo desvia o olhar. Alguns são dignos de indignação. Outros são descartáveis. Isso é hipocrisia, simples e inegável.
Resposta longa
As estimativas mais recentes colocam o número de civis iranianos mortos entre 12.000 e 16.000 em 20 de janeiro de 2026. Esses números estão surgindo apesar de um apagão extremo nas comunicações, prisões em massa, execuções e tortura sistemática pela República Islâmica. Após semanas de massacres, o Conselho de Segurança da ONU só discutiu o Irã após uma solicitação dos EUA e não tomou nenhuma medida. A UN Watch informa que apenas 5 dos 87 “especialistas em direitos humanos” da ONU emitiram alguma condenação. Zero resoluções. Nenhum encaminhamento para a CIJ. Zero sessões de emergência.
Então, onde está a indignação no campus e o ativismo das celebridades que supostamente são garantidos quando civis são mortos? Esse silêncio não é novo. Na última década, as repetidas revoltas iranianas foram amplamente ignoradas no Ocidente. Os mesmos ativistas que afirmam defender os direitos das mulheres e os direitos humanos se mobilizam incessantemente em favor de Gaza, mas se calam completamente quando uma teocracia islâmica assassina seu próprio povo.
Não se trata de falta de informação. Trata-se de seletividade moral. Reconhecer os crimes do Irã exigiria admitir que os muçulmanos estão oprimindo e matando outros muçulmanos sob um regime islâmico. Essa realidade é politicamente inconveniente para movimentos ideológicos que enquadram a opressão por meio de uma única lente. Como resultado, as vítimas iranianas são apagadas.
Os números não importam. Sejam 16.000 ou 50.000 mortos, a reação é a mesma. A mesma indiferença aparece na Síria, no Iêmen e no Sudão, onde as mortes em massa quase não são registradas na indignação geral ou no foco da mídia. Enquanto isso, quando os judeus estão envolvidos na luta contra os muçulmanos, mesmo após o pior massacre de judeus desde o Holocausto, isso é tratado como uma emergência moral. Celebridades que nunca perdem a chance de condenar Israel de repente perdem a voz. Ativistas que afirmam se opor ao genocídio e à violência estatal descobrem nuances e restrições infinitas. Alguns são dignos de indignação. Outros são descartáveis. Isso é hipocrisia, simples e inegável.
