This post is also available in:
English (Английский) 
Português (Португальский, Бразилия) 
Русский
Короткий ответ
Талмуд — это огромная, древняя, наполненная спорами запись бесед, где раввины обсуждают сложные моральные вопросы, бросают друг другу вызов и часто расходятся во мнениях. Это не свод правил;
Это запись дискуссий и разнообразных — а иногда и отвергнутых — мнений. Но антисемиты извращают его — вырывают цитаты из контекста, неправильно переводят или даже выдумывают, чтобы продвинуть свою повестку дня- посеять ненависть к евреям.
Они берут риторический вопрос, отвергнутое мнение, древний текст или метафору, вырванную из контекста, и заявляют, что это “доказательство” того, что все евреи в это верят.
Длинный ответ
Талмуд — один из самых важных и сложных текстов иудаизма — огромная, живая запись бесед раввинов на протяжении веков. Это не список правил или книга заповедей. Это собрание дебатов, аргументов, юридических дискуссий, моральных дилемм, историй и вопросов. Во многих случаях раввины не согласны друг с другом.
Некоторые мнения принимаются, другие отвергаются или вопросы остаются нерешенными. Это намеренно. Иудаизм ценит глубокое мышление, а не слепое послушание.
Но антисемиты используют эту сложность для разжигания ненависти. Они вырывают строки из Талмуда, из контекста, искажают их смысл с помощью плохого или нечестного перевода или просто полностью выдумывают цитаты.
Они берут риторический вопрос, постороннее мнение или метафору — и преподносят это так, как будто это универсальное еврейское убеждение. Они игнорируют тот факт, что многие из этих утверждений немедленно оспариваются или прямо отвергаются в самом тексте.
Эта тактика стара, как и сам антисемитизм. На протяжении всей истории человечества — от средневековых кровавых пасквилей до нацистской пропаганды и современной вирусной дезинформации — перевирание священных текстов было основным методом демонизации евреев.
Утверждать, что слова одного раввина представляют весь иудаизм, — это все равно, что подслушать один спор в переполненном зале суда и настаивать на том, что это окончательный вердикт всей правовой системы, или как процитировать реплику одного персонажа из романа и сказать, что она рассказывает всю историю.
