This post is also available in:
English (Английский) 
Русский
Короткий ответ
Законное право Израиля на Западный берег реки Иордан вытекает из Британского мандата, который заложил основу для его государственности. До Израиля ни одна страна не признавала суверенитета над этой землей — даже Иордания, и уж тем более «Государство Палестина», которое никогда не существовало как суверенное государство. Поскольку не было предыдущего законного владельца, Израиль ни у кого не отнимал эту землю — поэтому это не оккупация.
Именно поэтому, согласно международному праву, Израиль имеет сильные и законные притязания на Иудею и Самарию — это мнение поддерживают ведущие ученые-юристы, такие как Юджин Ростоу, Джулиус Стоун и Наташа Хаусдорф, которые утверждают, что присутствие Израиля на этой территории законно и не соответствует юридическому определению оккупации.
Длинный ответ
Называть присутствие Израиля в Иудее и Самарии («Западный берег») «оккупацией» или «колонизацией» юридически и исторически неточно. Это утверждение игнорирует как международное право, так и исторический контекст.
Согласно международному праву, «оккупация» означает контроль одного суверенного государства над землей другого. Но Западный берег никогда не был суверенным государством — ни под властью Иордании до 1967 года, ни в качестве палестинского государства.
Израиль претендует на эту землю еще со времен Британского мандата, который заложил основу для создания государства Израиль. Когда Израиль провозгласил независимость в 1948 году, он унаследовал эти законные права — включая Иудею и Самарию.
Израильские поселения на Западном берегу часто называют «незаконными поселениями», но это вводит в заблуждение. Это добровольные общины, а не принудительные переселения, осуществляемые израильским правительством.
Критики часто ссылаются на статью 49 Четвертой Женевской конвенции, утверждая, что Израиль ее нарушает. Но эта статья была создана для предотвращения принудительного перемещения населения, как это было в нацистской Германии, а не для добровольного перемещения на землю, суверенитет которой не был признан заранее.
Гражданские лица, живущие в Иудее и Самарии, не «переселяются» — они выбирают жить на земле с глубокими еврейскими историческими и правовыми корнями.
Эту интерпретацию поддерживают такие известные ученые-юристы, как Юджин Ростоу, Джулиус Стоун и Наташа Хаусдорф, которые утверждают, что присутствие Израиля на Западном берегу соответствует международному праву и не отвечает юридическому определению оккупации.
Итог: Присутствие Израиля на Западном берегу не является оккупацией — оно подкреплено международным правом и историей. Называя это оккупацией, Вы искажаете факты и распространяете политическую предвзятость.
