This post is also available in:
English (Английский) 
Русский
Короткий ответ
Голодомор — это не мнение — это математика!
По стандартам ООН, определение голода требует наличия сразу трех элементов: 20% домохозяйств без еды, 30% детей, страдающих острым недоеданием, и две смерти от голода на 10 000 человек в день. Газа и близко не подходит к этому критерию: смертность низкая, и даже в городе Газа уровень недоедания среди детей достигает лишь 16,5%, в других местах он ниже 8%. Тем не менее, 59-страничный отчет МПК, консорциума, поддерживаемого ООН, намеренно снизил планку недоедания до 15% и выдал заключение о голоде в значительной степени опираясь лишь на телефонные опросы. Признав «ограниченность данных» по Северной Газ, он предположил, что ситуация там «аналогичная или даже хуже».
Отчет также рассматривает израильские данные о поставках продовольствия, которые одновременно ставит под сомнение, отвергает всякую другую помощь кроме ООновской, как «негуманитарную», например, поставки GHF, и предупреждает, что без прекращения огня «количество смертей, которых можно избежать, будет расти в геометрической прогрессии» — риторика, которая больше похожа на заявление активистов, чем на научный обзор. Это «избирательная наука», подбирающая цифры, чтобы соответствовать политическому повествованию.
Итог: утверждение о голоде в Газе основывается на заниженных пороговых значениях, ненадежных опросах и политизированных формулировках — а не на собственных критериях ООН, основанных на фактах.
Длинный ответ
У голода (голодомора) есть четкое числовое определение, но, к сожалению, организации типа ООН, стремящиеся очернить Израиль, пытаются исказить эти цифры, чтобы они соответствовали их версии…
Давайте разберемся: по собственному определению ООН, голод означает 20% семей, не имеющих еды, 30% детей, страдающих острым недоеданием, и два человека из каждых 10 000 умирают от голода каждый день. Газа не отвечает этим требованиям: смертность намного ниже уровня голода, и даже в городе Газа уровень недоедания среди детей составляет 16,5%; в других местах он не превышает 8% — что очень мало для достижения показателя в 30%.
Однако в 59-страничном отчете «Комплексной классификации фаз продовольственной безопасности» (IPC), консорциума, поддерживаемого ООН, было объявлено о «наихудшем варианте голода», причем как раз в тот момент, когда Израиль готовился войти в город Газа, последний крупный оплот ХАМАС.
Как можно сказать «есть» на то, чего нет? Просто-незаметно изменив свои собственные правила. В отчет добавлена метрика, никогда ранее не использовавшаяся при объявлении голода — «окружность средней и верхней части руки» голодащего(MUAC)-быстрый, но менее точный тест, обычно предназначенный для начальной оценки, а не для окончательной классификации. Он также снизил планку недоедания с 30% до 15% (половина!) — уровень, который ранее использовался только для того, чтобы указать на вероятность голода. Это уточнение было спрятано в сноске в разделе «В каких случаях классифицируется как голод?», и вдруг 16,5% стало достаточно, чтоб объявить «обнаружен» голод. Ветераны гуманитарной помощи выразили удивление: все предыдущие объявления о голоде основывались на стандарте соотношения веса и роста в 30%, а не на сокращении MUAC до 15%. Странно, не правда ли?
Методология тоже шаткая. Большая часть данных получена из телефонных опросов, а также «внутренних документов» Министерства здравоохранения Газы, управляемого собственно ХАМАСом, и организаций, обвиняемых в связях с террористической группировкой. В отношении таких районов, как Северная Газа, отчет признает «ограниченность данных», но предполагает, что условия там «аналогичные или хуже» — домыслы, а не анализ.
IPC ставит под сомнение данные о поставках продовольствия Израилем, но при этом использует их в качестве основного материала, отвергает поставки GHF как «негуманитарные» и предупреждает, что без прекращения огня «количество смертей, которых можно избежать, будет расти в геометрической прогрессии». Такие формулировки больше похожи на лоббирование, чем на науку.
В довершение всего, один из авторов отчета, Эндрю Сил, настолько враждебно относится к Израилю, что даже оправдывает нападения хуситов на израильских граждан. Вряд ли это нейтральная основа для переписывания стандартов голода. Не очень объективно, не так ли?
Между тем, реальные зоны голода, такие как лагерь Замзам в Судане или отдельные районы Йемена, легко превышают первоначальные пороги: более 30% недоедания, уровень смертности выше двух на 10 000 в день, целые домохозяйства без еды. Эти кризисы получают лишь малую часть освещения Газы.
Итог: Газа не соответствует стандарту голода ООН. Все, что мы видим, — это заниженные критерии, непроверенные источники и политизированная подача информации — рассказ, созданный для того, чтобы служить повестке дня, а не отражать реальность.
