This post is also available in:
English (Английский) 
Português (Португальский, Бразилия) 
Русский 
Français (Французский)
Короткий ответ
Отчет Amnesty International об Израиле подвергся широкой критике за предвзятый подход, выборочные упущения и сфабрикованные определения. В отчете демонизируется Израиль, игнорируется роль ХАМАС в конфликте и не учитываются гуманитарные усилия Израиля в Газе. Приведенное в отчете определение геноцида не соответствует международному праву, что вызывает сомнения в его объективности и глубинных намерениях. Более того, внутренние разногласия внутри Amnesty International подчеркивают предвзятость организации и споры вокруг отчета.
Длинный ответ
Отчет Amnesty International об Израиле подвергся широкой критике за предвзятый подход, выборочные упущения и сфабрикованные определения. Эксперты-юристы и наблюдательные группы, такие как NGO Monitor, утверждают, что отчет направлен на демонизацию Израиля и игнорирует роль ХАМАСа в войне, особенно инцидент с захватом заложников и принесение в жертву жителей Газы путем использования их в качестве живого щита. В отчете также упускаются из виду усилия Израиля по смягчению гуманитарного кризиса в Газе, включая предоставление гуманитарной помощи и сотрудничество с международными организациями для улучшения условий жизни.
Рекомендации отчета в основном направлены на оказание давления на Израиль. Такая избирательная направленность вызвала опасения по поводу объективности отчета и его глубинных намерений. Кроме того, определение геноцида в отчете подверглось критике за несоответствие международно признанному определению Конвенции о геноциде 1948 года, в которой четко сказано, что геноцид требует намерения уничтожить, полностью или частично, национальную, этническую, расовую или религиозную группу. Критики утверждают, что отчет искажает международное право и искажает факты, чтобы они соответствовали заранее определенному описанию. Некоторые даже обвинили Amnesty в том, что она поощряет антиизраильские настроения и способствует созданию атмосферы де-легитимации против еврейского государства. Обвинения, содержащиеся в докладе, официальный Израиль назвал «прискорбной кровавой клеветой», имеющей исторические корни в антисемитизме.
Внутренние разногласия внутри Amnesty International, когда израильское отделение дистанцируется от отчета всемирной организации, еще больше подчеркивают предвзятость организации и споры вокруг ее выводов.
