This post is also available in:
English (Английский) 
Español (Испанский) 
Português (Португальский, Бразилия) 
Русский 
Français (Французский)
Короткий ответ
Обвинения, выдвинутые прокурором МУС против израильских лидеров, вызывают серьезные юридические и этические проблемы. Ключевые моменты включают:
- Отсутствие четких полномочий МУС: Римский статут не уполномочивает прокурора формировать внешние экспертные группы. Израиль как государство даже не фигурирует в Римском статуте
- Потенциал предвзятости: Обмен конфиденциальными доказательствами с внешними экспертами может поставить под угрозу справедливость и беспристрастность. Кроме того, МУС является отражением мировой политики как агентство ООН, в котором находится множество стран, уже предвзято относящихся к Израилю по религиозным и геополитическим причинам.
- Публичные заявления: Публичные заявления прокурора и комиссии могут повлиять на общественное мнение и потенциально предрешить исход дела. Тем более что не существует никаких доказательств, подтверждающих заявление прокурора.
- Слабые доказательства: Обвинениям не хватает прочной юридической основы и фактической поддержки. Кроме того, Израиль — суверенное государство, демократия с собственными судебными и следственными институтами.
- Пренебрежение правами Израиля: МУС часто игнорирует проблемы безопасности Израиля и злодеяния, совершенные другими сторонами. Ложная эквивалентность между премьер-министром суверенного государства и лидерами террористической организации является абсурдной
Действия МУС подрывают доверие к нему и усугубляют напряженность в регионе. Необходимо призвать МУС к ответу и защитить право Израиля на самооборону.
Длинный ответ
Прокурор Международного уголовного суда (МУС) обвинил израильских лидеров в военных преступлениях и преступлениях против человечности. Чтобы поддержать свои утверждения, он сформировал группу экспертов-юристов для рассмотрения своих доказательств. Однако есть сомнения в законности этого действия.
Ключевые моменты:
- Полномочия по назначению внешних экспертов: Римский статут, которым руководствуется МУС, не дает прокурору четких полномочий формировать группу внешних экспертов для рассмотрения его доказательств. Израиль как государство даже не фигурирует в Римском статуте.
- Справедливость и беспристрастность: Делясь конфиденциальными доказательствами с комиссией, прокурор рискует поставить под угрозу справедливость процесса. Члены комиссии, не будучи связанными теми же этическими правилами, что и прокурор, могут иметь предвзятое мнение о доказательствах. Тем более, что МУС является отражением мировой политики, являясь агентством ООН, в котором находится множество стран, уже предвзято относящихся к Израилю по религиозным и геополитическим причинам.
- Публичные заявления: Публичная похвала прокурора в адрес комиссии и публичная поддержка комиссией обвинений могут повлиять на общественное мнение, в том числе и на мнение судей МУС, и потенциально предрешить исход дела. Тем более что не существует никаких доказательств, подтверждающих заявление обвинителей.
- Факты, стоящие за обвинениями, не выдерживают тщательного изучения: Например, законы о войне не заставляют страну впускать помощь, если враг заберет ее или использует для борьбы». Более того, закон гласит, что для того, чтобы быть виновным в «голоде как методе ведения войны», Вы должны намеренно морить голодом гражданское население, умышленно прекращая поставки помощи. ООН заявила, что предсказанный голод в Газе не случился. Нет никаких реальных доказательств того, что кто-то умер от голода из-за действий Израиля. Аналогично, доказательство геноцида требует демонстрации как самого акта, так и намерения уничтожить группу полностью или частично.
- Права обвиняемой стороны (Израиля) не защищены: Обвинения МУС против Израиля часто основаны на неубедительных доказательствах и предвзятых отчетах, без учета сложных проблем безопасности, с которыми сталкивается Израиль. МУС часто закрывает глаза на зверства, совершаемые другими сторонами в регионе, в особенности на те, которые совершают ХАМАС и другие террористические организации.
Игнорируя эти основополагающие принципы правосудия, МУС не только подрывает свой авторитет, но и усиливает напряженность в регионе. Крайне важно призвать МУС к ответу за его предвзятые действия и защитить право Израиля на самооборону.
