This post is also available in:
English (Inglês) 
Português 
Русский (Russo)
Resposta curta
A tentativa da Irlanda de ampliar a definição de genocídio para incluir a “punição coletiva” de civis é um movimento politicamente motivado com o objetivo de atingir injustamente Israel. Essa acusação sem fundamento é uma forma de antissemitismo e busca manipular a lei internacional para obter ganhos políticos. As ações militares de Israel são de natureza defensiva, com o objetivo de neutralizar as ameaças representadas por organizações terroristas como o Hamas. São feitos esforços significativos para minimizar as baixas civis, e essas acusações ignoram as complexas realidades de segurança no local. Essa tentativa de redefinir o genocídio prejudica a seriedade desse grave crime e corre o risco de criar um precedente perigoso para a politização do direito internacional.
Resposta longa
O governo irlandês argumenta que o conceito de “punição coletiva” de civis, especialmente no contexto do conflito israelense-palestino, deve ser incluído na definição de genocídio. Há vários motivos pelos quais essa expansão pode não ser considerada legítima.
O genocídio é diferente de outros crimes internacionais, como crimes de guerra e crimes contra a humanidade. A Convenção sobre Genocídio foi elaborada com uma intenção específica em mente: evitar a destruição de grupos nacionais, étnicos, raciais ou religiosos. A expansão da definição para além desses grupos poderia se desviar do objetivo e da intenção originais dos redatores da Convenção. Por exemplo, o trabalho de Lemkin e as resoluções iniciais da Assembleia Geral da ONU se concentraram nesses grupos específicos, e a ampliação da definição poderia diluir o foco da Convenção.
A definição atual de genocídio é precisa e bem definida, listando atos específicos cometidos com a intenção de destruir um grupo protegido. Essa clareza é fundamental para que as cortes e os tribunais internacionais apliquem a lei de forma consistente e eficaz. Além disso, a ampliação da definição de genocídio pode levar a uma criminalização excessiva, em que ações que não atendem aos critérios tradicionais de genocídio são, no entanto, rotuladas como tal. Isso poderia prejudicar a gravidade e a singularidade do crime de genocídio, reduzindo potencialmente seu impacto e a seriedade com que é tratado.
As ações de Israel não constituem genocídio e não têm nada a ver com acusações de “punição coletiva” de civis em Gaza. As ações militares israelenses são principalmente defensivas e têm como alvo e foco a neutralização das ameaças impostas pelo Hamas. Israel empreende esforços significativos para minimizar as baixas civis e avisar os civis antes das operações militares e procura resolver a crise humanitária, o que é o oposto de “punição coletiva”.
Uma pergunta profunda aqui deve ser: em que ponto a Irlanda se torna um “Estado patrocinador do terrorismo”? A declaração de que eles precisam manipular a definição de genocídio para processar Israel constitui uma admissão clara de que Israel não está de fato cometendo genocídio.
