This post is also available in:
English (Английский) 
Português (Португальский, Бразилия) 
Русский
Короткий ответ
Антиизраильские голоса часто обвиняют страну в преследовании так называемой программы «Большого Израиля», утверждая, что она руководствуется религиозно мотивированной, систематической политикой территориальной экспансии и вытеснения мусульманского, арабского или палестинского населения в интересах реализации такого видения. Эти обвинения обычно резко усиливаются после израильских военных побед или земельных приобретений……
Однако при ближайшем рассмотрении истории Израиля выясняется, что эти утверждения совершенно ложны:
Хотя изменение границ в результате войн — обычная картина на протяжении всей истории человечества, Израиль неоднократно демонстрировал готовность отказаться от территории в стремлении к миру со своими соседями. Среди ярких примеров — возвращение Синайского полуострова Египту в 1979 году, односторонний уход из Газы в 2005 году и уход из Южного Ливана в 2000 году.
Реальность такова, что большинство территориальных решений Израиля продиктованы соображениями безопасности, а не экспансионистской идеологией. Стратегические буферные зоны предназначены для защиты от наземных вторжений, ракетных обстрелов малой дальности и угроз подземных туннелей — а не для завоевания или демографических манипуляций.
Обвинять Израиль в проведении политики «Большого Израиля» — значит игнорировать хорошо задокументированные исторические факты и сводить сложную геополитическую ситуацию и ситуацию в сфере безопасности к упрощенному и вводящему в заблуждение антиизраильскому описанию.
Длинный ответ
Обвинения в адрес Израиля по поводу его предполагаемого стремления к «Большому Израилю» часто сосредоточены на утверждениях о территориальной экспансии и предполагаемой политике, направленной на аннексию земель и вытеснение палестинского, арабского или мусульманского населения. Противники Израиля утверждают, что это часть более широкой стратегии по поглощению значительной части Ближнего Востока под видом исполнения библейского замысла — понятие, на которое часто ссылаются, чтобы делегитимизировать само существование Израиля. Эти утверждения часто используются для того, чтобы распалить международное либеральное сообщество и мусульманский мир.
Однако это современная «кровавая клевета» — и она совершенно ложная.
В прямом противоречии с мифом о постоянно расширяющейся программе «Великого Израиля», Израиль неоднократно отказывался от значительных территорий в стремлении к миру и стабильности. Например:
В 1979 году Израиль вернул Египту весь Синайский полуостров в рамках египетско-израильского мирного договора. Эта земля была захвачена во время Шестидневной войны 1967 года, и ее возвращение было одним из основных пунктов Кэмп-Дэвидских соглашений, подписанных в 1978 году.
В 2005 году Израиль в одностороннем порядке размежевался с сектором Газа, демонтировав все 21 еврейское поселение, эвакуировав более 8 000 израильских гражданских лиц и выведя весь военный персонал и инфраструктуру. Несмотря на эту серьезную уступку, результатом для Израиля стала резня 7 октября — результат, который ярко иллюстрирует высокий риск, связанный с подобными актами доброй воли.
Вифлеем, некогда находившийся под контролем Израиля, был передан под управление Палестинской автономии в соответствии с Соглашениями Осло, став еще одним примером готовности Израиля поделиться землей во имя мира.
Эти решения ясно дают понять: Израиль не стремится к территориальной экспансии ради нее самой. Скорее, он действует с позиции самообороны и стратегической осторожности, особенно после того, как прошлые уступки привели к новой агрессии.
И на самом деле это повторяющаяся картина — обвинения по схеме «Большого Израиля» всплывают каждый раз, когда Израиль выигрывает войну или подтверждает свое право на самозащиту. Эти наветы призваны исказить сложный и глубоко укоренившийся конфликт, превратив его в одномерный, очерняющий сюжет, который разжигает ненависть и подстрекательство.
