This post is also available in:
English (Английский) 
Русский
Короткий ответ
Лидеры ХАМАС открыто заявляют, что никогда не смирятся с существованием Израиля, настаивая на том, что вся земля «от реки до моря» принадлежит им. ФАТХ (ПА) повторяет ту же мысль, описывая контроль над Западным берегом и Газой лишь как «тактический шаг» к захвату остальной территории Израиля. Сам Ясир Арафат признал, что Соглашения Осло были всего лишь уловкой, повторяя «Поэтапный план» 1974 года — дорожную карту поэтапного уничтожения Израиля.
Палестинские школьные учебники, официальные карты, эмблемы и СМИ продолжают полностью стирать Израиль, заменяя его словом «Палестина». Доказательства ошеломляют: для ФАТХа разговоры о «двухгосударственном решении» — это не сосуществование, а часть поэтапной стратегии по уничтожению еврейского государства. Для ХАМАСа нет никакого притворства — они открыто призывают к уничтожению Израиля и считают каждый дюйм земли своим.
Длинный ответ
Лидеры ХАМАС открыто заявляют, что никогда не смирятся с существованием Израиля, настаивая на том, что вся земля «от реки до моря» принадлежит им. ФАТХ, который часто изображают как «умеренный», вторит этим настроениям, описывая контроль над Западным берегом и Газой лишь как «тактический шаг» на пути к окончательному захвату всего Израиля.
Ясир Арафат сам признал, что соглашения в Осло были уловкой для продвижения «Поэтапного плана» 1974 года, который призывал использовать временные соглашения для «освобождения» земель шаг за шагом, пока Израиль не будет уничтожен. За несколько дней до подписания Осло он даже сравнил его с Худайбийским договором Мухаммеда — временным перемирием, которое позже было нарушено для завоевания Мекки.
Представители Палестинской автономии недвусмысленно выражали эту стратегию: высокопоставленный лидер ФАТХ Файсал аль-Хусейни назвал Осло «троянским конем» и сказал, что его целью было освобождение «Палестины от реки до моря». Признание Израиля никогда не предполагалось как завершение конфликта, а только как средство достижения цели. На официальных картах и эмблеме ООП весь Израиль изображается как «Палестина», полностью исключая Израиль.
Махмуд Аббас (Абу Мазен) не раз говорил, что не допустит ни одного израильтянина в будущее палестинское государство — и его комментарии были явно направлены против евреев. Это обнажает суть проблемы: отказ касается не границ, а еврейского самоопределения. Решение о двух государствах подразумевает два государства для двух народов, живущих бок о бок. Но если одно из этих государств полностью запрещает евреев, речь идет не о сосуществовании или признании — речь идет об уничтожении.
Палестинские СМИ, проповеди и школьные учебники постоянно прославляют мученичество, джихад и «возвращение», давая понять, что их борьба направлена на замену Израиля, а не на сосуществование. ХАМАС еще более откровенен: его устав объявляет землю исламским вакфом — священным и неделимым, — а такие лидеры, как Халед Машаль и Гази Хамад, говорили, что никогда не согласятся на создание двух государств. Хамас продолжает утверждать, что 7 октября доказало реальность «освобождения от реки до моря», и не приемлет сдачу «ни пяди» земли.
Доказательства ошеломляют: для ФАТХа «двухгосударственное решение» рассматривается как поэтапная стратегия по уничтожению Израиля; для ХАМАСа нет никакого притворства — они открыто призывают к уничтожению Израиля и претендуют на каждый дюйм земли.
