This post is also available in:
English (Inglés) 
Español 
Português (Portugués, Brasil) 
Русский (Ruso) 
Français (Francés)
Respuesta corta
Las acusaciones del fiscal de la CPI contra dirigentes israelíes plantean importantes cuestiones jurídicas y éticas. Entre las cuestiones clave se incluyen:
- Falta de autoridad explícita: El Estatuto de Roma no autoriza al fiscal a formar grupos de expertos externos. Israel, como Estado, ni siquiera forma parte del Estatuto de Roma.
- Potencial de parcialidad: Compartir pruebas confidenciales con expertos externos podría comprometer la equidad y la imparcialidad. Además, la CPI es un reflejo de la política mundial como organismo de la ONU, que alberga a muchos países que ya están predispuestos contra Israel por motivos religiosos y geopolíticos.
- Declaraciones públicas: Las declaraciones públicas del fiscal y del tribunal podrían influir en la opinión pública y perjudicar potencialmente el caso. Sobre todo porque no se conoce ninguna prueba que apoye el anuncio del fiscal.
- Pruebas débiles: Las acusaciones carecen de una base jurídica sólida y de apoyo fáctico. Además, Israel es una nación soberana, una democracia con sus propias instituciones judiciales y de investigación.
- Descuido de los derechos de Israel: La CPI ignora a menudo los problemas de seguridad de Israel y las atrocidades cometidas por otras partes. La falsa equivalencia entre un primer ministro de una nación soberana y los dirigentes de una organización terrorista designada es absurda.
Las acciones de la CPI socavan su credibilidad y exacerban las tensiones en la región. Es esencial exigir responsabilidades a la CPI y defender el derecho de Israel a la autodefensa.
Respuesta larga
El fiscal de la Corte Penal Internacional (CPI) acusó a dirigentes israelíes de crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad. Para apoyar sus afirmaciones, formó un grupo de expertos jurídicos para que revisaran sus pruebas. Sin embargo, existen dudas sobre la legalidad de esta acción.
Cuestiones clave:
- Autoridad para nombrar revisores externos: El Estatuto de Roma, que rige la CPI, no otorga explícitamente al fiscal la autoridad para formar un grupo de expertos externos que revisen sus pruebas. Israel, como Estado, ni siquiera forma parte del Estatuto de Roma.
- Equidad e imparcialidad: Al compartir pruebas confidenciales con el panel, el fiscal se arriesga a comprometer la imparcialidad del proceso. Los miembros del panel, al no estar sujetos a las mismas normas éticas que el fiscal, podrían tener una visión sesgada de las pruebas. Sobre todo porque la CPI es un reflejo de la política mundial como organismo de la ONU, que alberga a muchos países que ya están predispuestos contra Israel por motivos religiosos y geopolíticos.
- Pronunciamientos públicos: Los elogios públicos del fiscal al grupo de expertos y el apoyo público de éste a las acusaciones podrían influir en la opinión pública, incluida la de los jueces de la CPI, y perjudicar potencialmente el caso. Sobre todo porque no se conoce ninguna prueba que apoye el anuncio del fiscal
- Los hechos que subyacen a las acusaciones no resisten un examen minucioso: Por ejemplo, las leyes sobre la guerra no obligan a un país a dejar entrar ayuda si el enemigo va a tomarla o utilizarla para combatir». Además, la ley dice que para ser culpable de «inanición como método de guerra», hay que hacer pasar hambre intencionadamente a los civiles deteniendo deliberadamente los suministros de ayuda. La ONU dijo que la hambruna prevista en Gaza no se produjo. No hay pruebas reales de que nadie haya muerto de inanición a causa de lo que ha hecho Israel. Del mismo modo, para probar el genocidio es necesario demostrar tanto el acto en sí como la intención de destruir total o parcialmente a un grupo.
- No se protegen los derechos de la parte acusada (Israel): Las acusaciones de la CPI contra Israel se basan a menudo en pruebas endebles e informes sesgados, sin tener en cuenta los complejos problemas de seguridad a los que se enfrenta Israel. Con frecuencia, la CPI hace la vista gorda ante las atrocidades cometidas por otras partes de la región, especialmente las perpetradas por Hamás y otras organizaciones terroristas.
Al ignorar estos principios fundamentales de justicia, la CPI no sólo está socavando su propia credibilidad, sino también exacerbando las tensiones en la región. Es crucial hacer que la CPI rinda cuentas por sus acciones tendenciosas y defender el derecho de Israel a la autodefensa.
