This post is also available in:
English (Английский) 
Português (Португальский, Бразилия) 
Русский
Короткий ответ
Попытка Ирландии расширить определение геноцида, включив в него «коллективное наказание» гражданского населения, — это политически мотивированный шаг, направленный на несправедливое обвинение Израиля. Это необоснованное обвинение является формой антисемитизма и направлено на манипулирование международным правом ради политической выгоды. Военные действия Израиля носят оборонительный характер и направлены на нейтрализацию угроз, исходящих от террористических организаций, таких как ХАМАС. Значительные усилия прилагаются для того, чтобы свести к минимуму потери среди гражданского населения, и эти обвинения игнорируют сложные реалии безопасности на местах. Такая попытка дать новое определение геноциду подрывает серьезность этого тяжкого преступления и рискует создать опасный прецедент политизации международного права.
Длинный ответ
Правительство Ирландии утверждает, что понятие «коллективного наказания» гражданских лиц, особенно в контексте израильско-палестинского конфликта, должно быть включено в определение геноцида. Есть несколько причин, по которым такое расширение не может считаться законным.
Геноцид отличается от других международных преступлений, таких как военные преступления и преступления против человечности. Конвенция о геноциде была составлена с конкретной целью: предотвратить уничтожение национальных, этнических, расовых или религиозных групп. Расширение определения за пределы этих групп приведет к отклонению от первоначальной цели и замысла составителей Конвенции. Например, работа Лемкина и первоначальные резолюции Генеральной Ассамблеи ООН были сосредоточены на этих конкретных группах, и расширение определения «размоет» суть Конвенции.
Существующее определение геноцида является точным и четко сформулированным, в нем перечислены конкретные действия, совершенные с намерением уничтожить охраняемую законом группу. Такая ясность крайне важна для того, чтобы международные суды и трибуналы применяли закон последовательно и эффективно. Более того, расширение определения геноцида может привести к чрезмерной криминализации, когда действия, не отвечающие традиционным критериям геноцида, тем не менее, будут квалифицироваться как таковые. Это может подорвать серьезность и уникальность преступления геноцида, потенциально снизив его воздействие этого обвинения и серьезность отношения к нему.
Действия Израиля не являются геноцидом и не имеют ничего общего с обвинениями в «коллективном наказании» мирных жителей Газы. Военные действия Израиля носят преимущественно оборонительный характер и направлены на нейтрализацию угроз, исходящих от ХАМАС. Израиль прилагает значительные усилия, чтобы свести к минимуму потери среди гражданского населения, предупреждает гражданских лиц перед началом военных операций и стремится разрешить гуманитарный кризис, что противоположно «коллективному наказанию».
Настоящий вопрос, который напрашивается: в какой момент Ирландия стала государством-спонсором терроризма? Сам факт того, что им необходимо манипулировать определением геноцида, чтобы преследовать Израиль, представляет собой явное признание того, что Израиль на самом деле не совершает никакой геноцид.
