This post is also available in:
English (Английский) 
Español (Испанский) 
Português (Португальский, Бразилия) 
Русский
Короткий ответ
Законное право Израиля на Западный берег реки Иордан вытекает из Британского мандата, который заложил основу для его государственности. До Израиля ни одна страна не признавала суверенитет над этой землей — даже Иордания, и уж точно не “Государство Палестина”, которое никогда не существовало как суверенное государство.
Хотя многие арабские деревни были обезлюжены во время войны — реальность, которую часто используют, чтобы представить землю как “захваченную” — Израиль не заменил предыдущего законного суверена, и еврейское присутствие в Иудее и Самарии предшествовало современным конфликтам на тысячелетия.
Именно поэтому, согласно международному праву, Израиль имеет сильные и законные притязания на Иудею и Самарию — это мнение поддерживают ведущие ученые-юристы, такие как Юджин Ростоу, Джулиус Стоун и Наташа Хаусдорф, которые утверждают, что присутствие Израиля на этой территории законно и не соответствует юридическому определению оккупации.
Длинный ответ
Называть присутствие Израиля в Иудее и Самарии («Западный берег») «оккупацией» или «колонизацией» юридически и исторически неточно. Это утверждение игнорирует как международное право, так и исторический контекст.
Согласно международному праву, «оккупация» означает контроль одного суверенного государства над землей другого. Но Западный берег никогда не был суверенным государством — ни под властью Иордании до 1967 года, ни в качестве палестинского государства.
Израиль претендует на эту землю еще со времен Британского мандата, который заложил основу для создания государства Израиль. Когда Израиль провозгласил независимость в 1948 году, он унаследовал эти законные права — включая Иудею и Самарию. Евреи также постоянно присутствовали там на протяжении тысячелетий, что подтверждено документально.
Израиль получил контроль над этими территориями в 1967 году во время оборонительной войны, когда арабские армии угрожали его существованию. Хотя Западный берег находился под контролем Иордании с 1948 года, эта аннексия никогда не была признана на международном уровне. Согласно статье 42 Гаагских правил 1907 года, военный контроль над территорией, захваченной в ходе войны, может называться оккупацией, но поскольку ни одно суверенное государство не имело законного суверенитета над Западным берегом, присутствие Израиля не подходит под это юридическое определение.
Критики часто ссылаются на статью 49 Четвертой Женевской конвенции, утверждая, что Израиль ее нарушает. Но эта статья была создана для предотвращения принудительного перемещения населения, как это было в нацистской Германии, а не для добровольного перемещения на землю, суверенитет которой не был признан заранее.
Израильские общины на Западном берегу — это добровольное решение жить на земле с глубокими еврейскими историческими и правовыми корнями, а не результат насильственного переселения израильским правительством.
Эту интерпретацию поддерживают такие известные ученые-юристы, как Юджин Ростоу, Джулиус Стоун и Наташа Хаусдорф, которые утверждают, что присутствие Израиля на Западном берегу соответствует международному праву и не отвечает юридическому определению оккупации.
Итог: Присутствие Израиля на Западном берегу не является оккупацией — оно подкреплено международным правом и историей. Называя это оккупацией, Вы искажаете факты и распространяете политическую предвзятость.
