This post is also available in:
English (Английский) 
Português (Португальский, Бразилия) 
Русский 
Français (Французский)
Короткий ответ
Ведущие СМИ часто проявляют предвзятость в освещении израильско-палестинского конфликта. Например, СМИ свободно используют термин «террорист» для описания нападений в других частях мира, однако часто не решаются применить его к палестинским нападениям на израильских граждан. Более того, новостные организации часто представляют искаженное видение международного права, изображая Израиль как постоянного нарушителя и упуская из виду действия других сторон, вовлеченных в конфликт. Кроме того, Израиль изображают агрессором, не раскрывая контекста террористических угроз, которые обычно провоцируют вооруженные столкновения, и даже не упоминая о причинах, лежащих в основе израильских атак.
Сложные вопросы чрезмерно упрощаются, а исторический и политический контекст часто опускается, что приводит к одностороннему повествованию, демонизирующему Израиль. Яркими примерами такой предвзятости являются телеканалы CBS и BBC. Оба телеканала были обвинены в продвижении одностороннего повествования, преуменьшении роли ХАМАСа и неспособности точно освещать конфликт.
Длинный ответ
На протяжении десятилетий основные новостные издания постоянно освещали конфликт таким образом, что Израиль подвергался непропорциональной критике. Эта предвзятость проявляется в нескольких аспектах. Термин «оккупация» часто применяется к территориям, контролируемым Израилем, но редко, если вообще когда-либо, к другим оккупированным территориям по всему миру. Хотя СМИ свободно используют термин «террорист» для описания нападений в других частях мира, они часто не решаются применить его к палестинским нападениям на израильских граждан. Новостные организации часто представляют искаженное представление о международном праве, изображая Израиль как постоянного нарушителя и упуская из виду действия других сторон, вовлеченных в конфликт. Сложные вопросы чрезмерно упрощаются, а исторический и политический контекст часто опускается, что приводит к одностороннему повествованию, демонизирующему Израиль. Например, СМИ продолжают называть Газу и Западный берег «оккупированными территориями», несмотря на то, что Израиль ушел из Газы в 2005 году, а Палестинская администрация признала окончание израильской оккупации в Иерихоне в 1994 году.
Яркий пример — CBS, крупнейшая американская новостная сеть. Эта сеть считается «мейнстримом» — той, которая говорит со всеми, якобы без предвзятости. Однако недавние разоблачения, особенно после атаки ХАМАСа 7 октября, выявили тревожную картину антиизраильской предвзятости в сети. Утечка информации о внутренних обсуждениях и руководящих принципах свидетельствует о тревожном пренебрежении журналистскими принципами и продвижении одностороннего изложения израильско-палестинского конфликта, отказе признать право Израиля на существование и нежелании критиковать палестинский терроризм. Преуменьшая роль ХАМАСа и других террористических организаций, CBS увековечивает ложную эквивалентность между Израилем и палестинцами.
Многие другие ведущие СМИ проявляют аналогичные тенденции, часто не отвечая за действия палестинских лидеров и организаций. Например, освещение войны между Израилем и Хамасом на Би-би-си подвергалось серьезной критике за предвзятость в пользу палестинцев и неспособность уделить должное внимание израильской точке зрения. Было показано, что в своих репортажах BBC полагается на ХАМАС как на источник данных о жертвах, ставит под сомнение право Израиля на самооборону, преуменьшает роль ХАМАС в конфликте и обеляет наследие таких террористических лидеров, как аятолла Хомейни. Кроме того, BBC неточно сообщила об Уставе ХАМАС, документе, который прямо призывает к уничтожению Израиля и убийству евреев и других людей. Также BBC исказила информацию об уровне журналистской свободы в Газе, военных преступлениях, социально-экономических издержках войны с Израилем и военных угрозах Израилю.
Предвзятое освещение израильско-палестинских событий в основных СМИ подпитывает антиизраильские настроения и палестино-израильский конфликт, особенно среди молодых людей, которые находятся под сильным влиянием социальных сетей и онлайн-дискуссий. Когда эти молодые люди видят постоянные негативные образы Израиля, они с большей вероятностью примут враждебное отношение и будут участвовать в антисемитском поведении.
