چگونه تبیین کنندگان موثر طرفدار اسرائیل شویم؟

نگارش: راز اسمولسکی; تدوین: هاجر رباط

حمایت درستی که کار می کند و نگرش ها را تغییر می دهد یک چالش پیچیده است و برای انجام درست آن باید به سؤالات اصلی بپردازید – چه کسی را مورد خطاب قرار می دهید و چگونه با آنها قانع کننده صحبت می کنید؟

با چه کسی صحبت می کنیم؟

اینفلوئنسرها و تولیدکنندگان محتوا به دلیل توزیع گسترده محتوای خود توسط سایر کاربران، در انتخاب مخاطبان هدف خود بسیار محدود هستند، اما کاربرانی که به نظرات پاسخ می دهند، مطمئناً می توانند مخاطبان معقول تری را برای گفتگو انتخاب کنند.

ما متوجه شدیم که جهان به سه گروه تقسیم شده است: 5 تا 10 درصد که اسرائیل را دوست دارند و همیشه از آن حمایت خواهند کرد، 5 تا 10 درصد که همیشه از آن متنفر خواهند بود و بقیه که اکثریت بزرگی هستند که تقریباً هیچ چیز درباره اسرائیل نمی دانند. روتم بنکل، مدیر برنامه های دانشجویی در StandWithUs Israel توضیح می دهد که به سرعت تحت تأثیر محتوایی که در شبکه های اجتماعی با آنها مواجه می شوند، قرار می گیرند. برای شناسایی این گروه می توانید وارد پروفایل کامنت کننده شوید، نوع محتوایی که آپلود می کند و اهل کجاست را ببینید.

ران ناتانزون، رئیس شعبه نوآوری و برندسازی اسرائیل در وزارت امور خارجه، می‌گوید که باید بر روی مخاطبان کم‌تر با دانش محدود در مورد اسرائیل تمرکز کرد و مخاطبان حاشیه‌ای را نادیده گرفت. هدر دادن وقت و انرژی برای افراد افراطی شرم آور است و مخاطبان اصلی ما مخاطبان عام و نه لزوماً درگیر هستند، که می‌خواهند بازی کنند و تصویر بزرگ را نمی‌دانند، اما این کار را انجام می‌دهند زیرا در معرض اطلاعات تصادفی قرار می‌گیرند. لحظه خاصی.”

از نظر وابستگی سیاسی در میان مخاطبان آمریکایی، او خاطرنشان می‌کند که اکثریت قریب به اتفاق جمهوری‌خواهان از اسرائیل حمایت می‌کنند و حامیان حزب دموکرات به 25 درصد که کاملاً از اسرائیل حمایت می‌کنند، 25 درصد که هسته مترقی هستند تقسیم می‌شوند که هیچ بحثی با آنها وجود ندارد. و 50% که بی طرف هستند. تشخیص وابستگی سیاسی در شبکه های اجتماعی دشوار است، مگر اینکه وقت داشته باشید مشخصات کاربر را بررسی کنید و اگر در گذشته محتوایی را بارگذاری کرده باشد که نشان دهنده این موضوع باشد.

ما به دنبال مخاطبان معتدل با دیدگاه های لیبرال معتدل و نه مترقی های سخت گیر هستیم و باید آنها را در معرض واقعیت ها قرار دهیم و نشان دهیم که آنها در عمل افرادی شبیه به ما هستند و مجموعه ارزش های مشابهی داریم. -به نام Like minded people» نهتانزون اضافه می کند.

ناتانزون تاکید می‌کند که هر گونه بحث آنلاین باید در پست‌های طرفدار اسرائیل به منظور تبلیغ آنها انجام شود و نه روایت ضد اسرائیلی. بنکل می افزاید که پاسخگویی به محتوایی که توسط سایر نظرات اسرائیلی و مخاطبان حامی احاطه شده است، مطلوب است و این معمولاً در پست های طرفدار اسرائیل اتفاق می افتد، جایی که می توانید به ادعاهای ضد اسرائیلی نیز پاسخ دهید. بنکل همچنین بین شبکه های اجتماعی تفاوت قائل می شود و خاطرنشان می کند که توییتر تمایل به بحث های طولانی دارد، اما در اینستاگرام و تیک تاک گاهی اوقات بهتر است مکالمه به مکاتبات خصوصی منتقل شود.

یکی دیگر از مخاطبانی که ارزش و اهمیت زیادی برای تمرکز روی آن دارد، آشنایان در خارج از کشور، نزدیک و دور است: «این کمک می کند تا از سد اولیه عبور کنیم، هر فردی که با او تماس یا آشنایی قبلی داشتیم، حتی از یک سفر خارج از کشور یا ملاقاتی دور از کشور. ناتانزون خاطرنشان می کند که چارچوب کار، همچنین آشنایان از گروه های علاقه مند در فیس بوک، “اینها افرادی هستند که برای شنیدن صدای ما بازتر خواهند بود.”

بنکل از یک کارآموز یهودی می گوید که در یک اردوگاه تابستانی در ایالات متحده مربی او بود و پستی از بلا حدید به اشتراک گذاشت و به دلیل آشنایی اولیه آنها تصمیم گرفت به طور خصوصی با او تماس بگیرد و به او توضیح دهد که بلا حدید کیست و چه دروغ هایی منتشر می کند. . من به او گفتم در 7 اکتبر در اسرائیل چه اتفاقی افتاده است، به اشتراک گذاشتم که شریکم در ذخیره است و در مورد صنعت پست هایی که علیه اسرائیل منتشر می شود برای او توضیح دادم و همچنین نمونه های بیشتری از پست هایی را که بلا حدید گذاشته بود برای او آوردم. او بعد از دو روز نزد من برگشت و فهمید که بلا حدید از اسرائیل متنفر است و فقط به خاطر نگرانی اش برای حقوق بشر پست ها را آپلود نمی کند.

چگونه پاسخ می دهید؟

هر پست یا نظری نیاز به پاسخ ندارد. بنکل می‌گوید: «من به پست‌های معمولی مانند فلسطین آزاد پاسخ نمی‌دهم، اما توصیه می‌کنم به دروغ‌های خاصی که حرفی ملموس و درست درباره آن‌ها می‌گوید، پاسخ دهید، برای مثال کسانی که ادعا می‌کنند غزه یک زندان در فضای باز است یا اسرائیل. یک دولت آپارتاید است، این دو ادعای رایج هستند که به راحتی می توان نادرست بودن آنها را ثابت کرد.”

از نظر محتوای پاسخ، ناتانزون تأکید می کند که ارزش دارد اذعان به رنج طرف مقابل یا حمایت از بخشی از آنچه گفته شد، به عنوان مثال: «آنچه در ابتدا نوشتید درست است، اما در قسمت دوم. اشتباه می کنی…» این زمینه را برای گوش دادن به استدلال های شما آماده می کند. کسی که در اروپا یا آمریکا است رنج غزه را می بیند و نمی توان آن را نادیده گرفت، اما باید توضیح داد که اسرائیل تمایلی به آسیب رساندن به بیگناهان ندارد و هدف کاهش آسیب به آنهاست. شما می توانید داستان بیمارستان شفا را که ارتش اسرائیل به اندازه کافی برای تخلیه وقت گذاشت، غذای کودک و دستگاه های جوجه کشی را تحویل داد و این حماس بود که از تخلیه آن جلوگیری کرد، بیاورید.

گاهی اوقات به نظر می رسد که پیام های اسرائیل پیچیده و طولانی هستند و نیاز به منابع توجه دارند، بنابراین ناتانزون توصیه می کند که مطالب کوتاه و متمرکز باشد و لحن آن خوشایند باشد و موعظه نباشد. افشای حقایق بسیار موثر است، افشای وحشت در دوز کم و نه به صورت گرافیکی آشکار و همیشه باید به 7 اکتبر برگردید و بگویید همه چیز از کجا شروع شده است، زیرا از قبل به نظر تاریخچه ای دور افتاده است. و روایتی که در آن سوخته شده است فقط همان چیزی است که این هفته اتفاق افتاد.”

ناتانزون تاکتیک‌های دیگری را اضافه می‌کند: موازی کردن وقایع اسرائیل با رویدادهای شناخته شده خارج از کشور، مرتبط بودن 11 سپتامبر به آمریکایی‌ها، حملات تروریستی در اروپا و مقایسه حماس با داعش. آوردن داستان های شخصی مهم است. اگر دوستداران موسیقی هستند، می توانید درباره جشنواره با آنها صحبت کنید و اگر حامیان حقوق زنان هستند، در مورد تجاوز با آنها صحبت کنید، با والدین در مورد قتل و ربودن کودکان صحبت کنید و بپرسید که اگر چنین بود چه می کردند. فرزندشان، مادرشان یا برادرشان.

چندین پیام که باید تکرار شوند و به خوبی کار کنند:

• حمله، قتل و آدم ربایی شهروندان 40 کشور از جمله آلمانی، انگلیسی، آمریکایی، تایلندی و عرب بوده است، بنابراین این حمله تنها به اسرائیل نیست، بلکه به ابتدایی ترین حقوق بشر است. 
• جنگ علیه حماس است نه علیه همه فلسطینی ها. 
• توصیه می‌شود از عبارت ارتش سازمان‌یافته تروریسم برای تأکید بر قدرت نظامی حماس و تأمین مالی آن استفاده شود تا به این معنا نباشد که این گروه کوچکی از تروریست‌ها است. 
• حماس تهدیدی برای بشریت، ارزش های انسانی و حقوق بشر در سراسر جهان است. از اسرائیل شروع می شود اما به اسرائیل ختم نمی شود و این خشونت به همه جا خواهد رسید، تروریسم مرزی ندارد. جنگ غزه از گسترش تروریسم در جهان جلوگیری می کند.  
• هدف این جنگ رهایی غزه و فلسطینی ها از حکومت ترور است. 
• تظاهرات حامی فلسطین در جهان با هدف محو اسرائیل است و نه صلح در خاورمیانه. 
• حماس و رهبران آن به قربانی کردن شهروندان فلسطینی از جمله کودکان اهمیتی نمی دهند، به همین دلیل است که از آنها به عنوان شهدا یاد می کند و از بیمارستان ها، مدارس و مهدکودک ها عمل می کند. از سوی دیگر، ارتش اسرائیل حداکثر تلاش خود را برای کاهش خسارات وارده به مردم غیرنظامی انجام می دهد.  
• زمانی که حماس در 7 اکتبر حمله کرد، می دانست که پاسخ اسرائیل به چه میزان خواهد بود و چه تعداد قربانی از طرف فلسطینی خواهد گرفت. 
• هدف حماس آسیب رساندن به غیرنظامیان، خانواده ها، کودکان، مردان، زنان و افراد مسن بود و هیچ هدف نظامی نداشت. 
• هنگام واکنش – همیشه مهم است که به متن بازگردیم و ذکر کنیم که جنگ در 7 اکتبر آغاز شد، یکی از بزرگترین رویدادهای تروریستی نسل ما که قبل از آن آتش بس رخ داد و آنچه در آن روز اتفاق افتاد.